财产保全与强制执行程序有何区别？

1.目的不同：财产保全的主要目的是预防性地保护权利人的合法权益不受侵害，确保将来可能作出的有利于申请人的裁决能够得到实际履行。而强制执行则是为了实现已生效裁判文书中确定的权利义务关系，直接针对债务人财产实施控制、处分等行为。

2.适用阶段不同：财产保全可以在案件审理前或者审理过程中提出申请，甚至在紧急情况下可以先予执行再补办手续；相比之下，强制执行只能发生在相关法律文书（如判决书、调解书）已经发生法律效力之后。

3.条件要求不同：申请财产保全需要提供担保，并且必须存在损害发生的紧迫性和可能性；而启动强制执行程序只需具备有效的执行依据即可，无需额外提供担保。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”

财产保全错误导致损失谁赔偿？

在民事诉讼过程中，如果当事人申请财产保全措施不当或者超出了合理的范围，导致被申请人或其他利害关系人遭受损失的，应当由申请人承担赔偿责任。这是因为财产保全是一种临时性的强制措施，其目的是为了保证将来判决能够得到有效执行或防止因一方当事人的行为造成对方损害。但如果该措施使用不当，则可能给无辜的一方带来不必要的经济损失。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条：“财产保全裁定的效力一般应维持到生效法律文书执行时止。需要解除保全措施的，人民法院应当及时作出裁定解除保全。” 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条虽然没有直接提到赔偿问题，但它强调了法院对于是否继续实施财产保全以及何时解除保全措施负有决定权，间接反映了司法实践中对于避免滥用财产保全、保护各方合法权益的重要性。

虽然财产保全和强制执行都是为了保障债权人的权益，但两者在适用范围、时间节点以及具体操作流程等方面存在着显著差异。正确理解和区分这两种制度对于维护自身利益至关重要。